Физиологические различия в поведении сук и кобелей (Снигирев С.И.)

В любительском собаководстве пол приобретаемой собаки определяется лишь личными симпатиями будущего владельца и зачастую круг сведений о различии в поведении кобелей и сук ограничивается данными о большей привязанности сук, их более высокой степени послушания. О кобелях известно, что они самостоятельнее и менее управляемы вследствие повышенной отвлекаемости на посторонние раздражители и особенно на запахи других собак. Это часто склоняет чашу весов для выбора суки, как более надежного (?) спутника.

Больше осведомлены в вопросах различия поведения кобелей и сук собаководы, занимающиеся военно-спортивным многоборьем. Практика участия в соревнованиях, особенно в крупных, требующих большого физического и нервного напряжения как от спортсмена, так и от собаки, показывает, что такое различие существует. Но какова степень различий? Существует ли абсолютный критерий отбора собак по признаку пола для различных видов служебной и спортивной деятельности. На эти вопросы посредством лишь практических наблюдений ответить невозможно, ибо можно привести множество противоречащих и взаимоисключающих примеров. Вспомогательным фактором отбора часто служит половой диморфизм различных пород служебных собак. Кобели крупнее, мужественнее сук, с более широкой грудью, большей живой массой, зачастую более агрессивны, чем суки, особенно к особям аналогичного пола своего вида. Большая физическая мощь и злоба кобелей предопределяют их на роль "пользовательных" собак. Например, владелица питомника ротвейлеров "Руссенштрассе" (ГДР) Эрика Мюллер пишет, что "...в нашем питомнике три племенных суки - ротвейлера и два пользовательных кобеля - у меня и у мужа". Однако недостаточность сведений о половом диморфизме поведения собак, тех психогенных и физиологических факторах, которые лежат в их основе, часто препятствуют осуществлению правильного, грамотного подхода к проблемам отбора собак для различных видов служб. Только научно обоснованные выводы можно использовать для разработки практических рекомендаций по дрессировке кобелей и сук, применяемых в тех или иных целях. Знание особенностей поведения поможет полнее раскрыть потенциальные возможности и особенности, заложенные природой у особей различного пола.

К сожалению, в последние десятилетия фундаментальные исследования научных институтов и лабораторий, занимающихся физиологией высшей нервной деятельности, сложно использовать в практической кинологии. А необходимость научно-практических изысканий в этой области возрастает с каждым годом. Ведь собака - единственное животное, не утратившее до сего дня оборонного значения. Несмотря на совершенствование военной техники и технологии, собака в такой сфере служебного использования, как, например, минорозыскная служба и т. п., остается важным средством обнаружения и обезвреживания взрывных устройств. Несмотря на это, разрыв между практическими запросами служебного собаководства и научно-теоретической базой кинологии увеличивается.

Исходя из этого, автор считает необходимым представить собаководческой общественности некоторые выкладки известного исследователя, ученика И. П. Павлова, Л. В. Крушинского, много сил отдавшего разработке теоретических обоснований методов дрессировки, в частности, теории полового различия в поведении собак.

Л. В. Крушинский указывает, что половые железы оказывают мощное влияние на различие ряда морфологических признаков и поведение животных (Л. В. Крушинский, 1938; 1946). При проведении ряда опытов по изучению оборонительной реакции у собак он установил, что пассивно-оборонительная реакция (ПОР) у сук выражена сильнее, чем у кобелей. Активно-оборонительная реакция у кобелей оказалась несколько более выраженной, чем у сук. Кобели являются, в среднем, несколько более злобными, чем суки, однако эта разница незначительна и определяется, в ряде случаев, особенностями предыдущих условий жизни и воспитания.

Для объяснения различий поведенческих актов собак различного пола Л. В. Крушинский провел ряд экспериментов по изучению возбудимости собак. Степень возбудимости измерялась при помощи шагомера, который отмечал за определенное время каждое движение животного, или по разработанной автором шкале оценки возбудимости. Наблюдалась большая изменчивость в степени двигательной возбудимости собак, колеблющейся от 6 до 360 движений за 2 минуты.

На основании опытных данных установлено, что существенной разницы в возбудимости у кобелей и сук не отмечено, собаки любого пола обладают, в среднем, одинаковой возбудимостью.

Для выяснения вопроса о половом различии в ходе выработки индивидуально-приобретенных реакций (ИПР) Л. В. Крушинский использовал немецких овчарок, дрессировавшихся по службе связи (СС) и ПТ (противотанковой). Им выявлено, что по службе связи кобели дрессируются несколько хуже, чем суки. Это обусловливается тем, что кобели отвлекаются во время работы собаками и запахами собак, находящихся на трассе пробега. При изучении пригодности кобелей и сук для службы ПТ получены следующие результаты (табл. 5).

Таблица 5. Сравнение дрессируемости кобелей и сук в двух группах ПТ-службы (по Л. В. Крушинскому, 1946)

Как видно из таблицы, разница в качестве дрессируемости между кобелями в группах "Г" и "Н" практически отсутствует, в то же время эта разница между суками является значительной и статистически достоверной. Кобели в группе "Г" дрессировались хуже, чем в группе "Н". Несмотря на то, что вид ПТ в группе "Г" и "Н" был один и тот же, условия для собак были различны. Собаки группы "Г" дрессировались в такой период войны, который требовал сроков сокращения подготовки собак для отправки их на фронты Великой Отечественной войны. Это увеличивало ежедневную нагрузку и вынуждало применять не только пищевые подкрепления, но пользоваться принуждением. Собаки группы "Н" службы ПТ дрессировались годом позже (1942), срок подготовки был продлен, что уменьшало ежедневную нагрузку на собак, принуждения применялись в, этой группе мало. Таким образом, условия работы собак группы "Г" могут быть охарактеризованы как тяжелые, группы "Н" - легкие.

Возвращаясь к результатам, приведенным в таблице 5, можно сделать вывод: качество выработки ИПР у кобелей в зависимости от более трудных условий не изменилось. У сук же в зависимости от трудности условий ход выработки ИПР затормаживается. Эти эксперименты, проводимые в условиях бескомпромиссных ситуаций военного времени, позволили сделать следующий вывод.

В трудных условиях выработки ИПР, где для нервной системы животного требуется большое напряжение для того, чтобы противостоять действию сильных внешних раздражителей, у кобелей наблюдается большая стабильность вырабатываемого навыка, чем у сук.

У сук трудные условия легко ухудшают ход выработки ИПР. Это позволяет сделать заключение о более слабой нервной системе сук по сравнению с кобелями. С этим выводом вполне согласуются данные по силе нервных процессов у кобелей и сук, полученные Л. В. Крушинским при обработке материалов Института эволюционной физиологии им. академика И. П. Павлова.

Из таблицы 6 видно, что кобели обладают, в среднем, более сильной нервной системой, чем суки. Однако такая разница выступает лишь в том случае, когда на нервную систему действует достаточно сильный раздражитель. В тех случаях, когда сила раздражителей невелика, такой разницы уловить не удается. Ссылаясь на неопубликованные материалы своих экспериментов, Л. В. Крушинский считает, что выработка индивидуально-приобретенного поведения при дрессировке собак оказывается очень зависимой от степени возбудимости собаки и силы ее нервной деятельности (устойчивости против сильных внешних воздействий): чем выше возбудимость и сила нервной системы собаки, тем лучше она дрессируется!

Таблица 6. Характеристика силы нервной системы собак различного типа (по Л. В. Крушинскому, 1960)

Вывод о большей силе нервной деятельности кобелей по сравнению с суками, с одной стороны, и отсутствие различий в возбудимости между теми и другими - с другой, заставили Л. В. Крушинского провести анализ удельного веса возбудимости и силы нервной деятельности при выработке ИПП у собак различного пола. Такие корреляции, по расчету автора, должны выявить относительную роль возбудимости (В) и силы нервной деятельности (СНД) у собак при выработке ИПП. Кобели ПТ-службы группы "Н" дрессировались в легких условиях, выработка индивидуально-приобретенных навыков проходила в чрезвычайно большой зависимости от возбудимости нервной системы (ч = + 0,80±0,06). В то же время наблюдалось практически полное отсутствие связи дрессируемости с силой нервной системы (ч=-0,10±0,18). У кобелей этой группы качество работы находилось в одинаковой зависимости как с возбудимостью, так и с силой нервной системы (ч=+0,30±0,18). Сопоставив это с тем, что суки обладают, в среднем, более слабой нервной системой, чем кобели, можно сделать вывод о том, что в легких условиях работы суки вырабатывают ИПР, используя, в основном, процесс возбуждения. У кобелей выработка ИПР происходит при использовании как процесса возбуждения, так и силы нервной системы.

Иная картина наблюдалась у собак группы "Г" службы ПТ, дрессировавшейся в трудных условиях. В этой группе у собак наблюдалась диаметрально противоположная картина - относительно высокий коэффициент корреляции (ч=+0,42±0,13) между выработкой ИПР-навыков и силой нервной системы и низкий коэффициент корреляции (ч=+0,16±0,16) между выработкой ИП-навыка и возбудимостью у кобелей в этой группе. Значительных изменений по сравнению с группой "Н" не наблюдалось. В трудных условиях работы, когда нервная система собак подвергается ряду сильных раздражителей, выработка ИП-поведения при использовании, в основном, раздражительного процесса оказывается недостаточной. Требуется сила нервной системы. Относительная ее слабость у сук приводит к тому, что те из них, у которых она особенно слаба, не справляются с задачей. Отсюда ухудшение работы сук и повышенный коэффициент корреляции с силой нервной системы. В этих условиях уменьшается количество сук, отливающихся в той или иной степени слабостью нервной системы и в то же время способных справляться с выработкой ИПР. Сила нервной системы имеет в легких условиях работы сук относительно небольшое значение, в трудных же условиях она начинает играть ведущую роль. Подобного изменения в работе кобелей в группах с трудными и легкими условиями работы не установлено.

Относительно большая сила нервной системы кобелей делает их нервную систему менее подверженной вредному влиянию внешних условий, больше стабилизирует ее по сравнению с нервной системой сук.

В условиях, когда физическая сила раздражителей, на который вырабатывается условный рефлекс, оказывается чрезмерно высокой, подавление его боязни при помощи внешнего торможения (создания очага пищевой доминанты) оказывается недостаточным, нужно внутреннее торможение. Кобели, у которых сила нервной системы выше, чем у сук, а тем самым выше и внутреннее торможение, справляются и с этой задачей. Для сук же она оказывается непосильной, и качество их работы снижается. Только те суки, которые обладают достаточной силой нервной системы, могут справляться с этой задачей. Отсюда повышение коэффициента корреляции между силой нервной системы и успехами выработки ИПР.

Таким образом, в основе найденного различия лежит различие в силе нервной деятельности, которое ведет к использованию различных механизмов в ходе выработки ИПР.

Первый тип поведения, связанный с использованием, в первую очередь, процесса внутреннего торможения, называется ингибиторным ("тормозным"); второй же тип, использующий возбуждение для создания сильных доминант, вторично тормозящих остальные реакции поведения, - эксцетабильным ("возбудительным") типом поведения. Для кобелей характерен первый, ингибиторный, тип поведения; для сук - второй, эксцетабильный. Конечно, это не значит, что все кобели имеют ингибиторный, а суки - эксцетабильный тип поведения.

Наличие различных механизмов, лежащих в основе выработки ИПП у сук и кобелей, указывает на то, что сходные в конечном результаты могут быть достигнуты при использовании различных физиологических механизмов. При этом относительный недостаток одного из компонентов может в какой-то мере компенсироваться другим (недостаток в силе нервной системы компенсируется возбудимостью), что говорит о равной пригодности кобелей и сук во всех видах служебного использования. Но абсолютная надежность в работе собаки может быть обеспечена лишь с учетом знания особенностей физиологических механизмов различия поведенческих реакций кобелей и сук.

Работы же Л. В. Крушинского, основные положения и выводы которых использованы в данной статье, уникальны в своем роде, поскольку все теоретические положения учения И. П. Павлова прошли жесткую практическую проверку на фронтах Великой Отечественной войны.

Возвращаясь к началу разговора о физиологических основах различий в поведении кобелей и сук, о том, какое значение приобретают эти различия в тех или иных условиях практического использования, следует порекомендовать собаководам-любителям (особенно начинающим) более вдумчиво относиться к выбору пола своей будущей собаки с учетом тех задач, для решения которых приобретается животное той или иной породы. Это поможет избежать многих сложностей, а в иных ситуациях и неприятностей в общении и работе со своей собакой.

Человеку решительному и волевому, безусловно, доставит большее удовлетворение собака твердого склада характера, менее подверженная влиянию внешних раздражителей при выполнении той или иной задачи, поставленной ее владельцем.

Если же вам импонирует в собаке привязанность и послушание, легкость в усвоении приемов дрессировки - возьмите суку. Но независимо от специфических свойств характера, особенностей поведения той или иной породы, кобели предпочтительнее там, где использование собаки потенциально подразумевает высокое нервно-психическое и физическое напряжение сил.