Походка и следы

С развитой здесь точки зрения, что экстерьерные признаки, считающиеся характерными для волка, - суть преимущественно признаки, являющиеся для собаки результатом неблагоприятных условий развития, можно сделать интересные выводы о нормальной походке волка.

Волк при медленном ходе и при беге рысью ступает задними лапами на это же место, где была передняя лапа. Таким образом, ноги двигаются вперед по прямой линии, в результате чего получается характерный след в виде ровной полосы, по которой отпечатки лап ложатся на одной линии (рис. ЗА). У лисицы наблюдается почти та же картина.

Собаки шагают "наперекрест", т. е. при движении шагом и рысью ставят заднюю лапу между передними, в результате чего получается следовая полоса в виде волнистой линии, напоминающей синусоиду (рис. ЗБ).

Рис. 3. Отпечатки лап представителей семейства псовых и характеризующая линия следовых отпечатков волка (А) и собаки (Б)

Только при галопе формы передвижения собаки и волка сближаются, так как и у волка и у собаки наблюдается двойной отпечаток лап, ибо вследствие выбрасывания тазовых конечностей впереди грудных последние, естественно, должны шире расставляться, чем обычно.

Из вышесказанного, думается, становится понятным, что своеобразная походка волка может являться следствием узкого постава грудных конечностей и их размета. С этим же недостатком в экстерьере должна быть связана и некоторая мягкость спины и ее провисание, наблюдаемые, как правило, и у собак с лапами в размете.

В пользу этого предположения говорит и некоторая связанность шага, наблюдаемая у волка. В самом деле, волк, несмотря на значительно большие размеры по сравнению со средними по росту собаками, обладает почти такой же длиной шага, как и собака. Это ясно видно и при простом наблюдении за походкой и при изучении и измерении следов. Тейвзен и Шульце (1901) приводят параллельно отпечатки волка и легавой собаки. Сделав измерения, они убедились, что длина шага волка равна 32 см, собаки - 29 см, то есть разница в длине шага равна лишь 11 - 12%, тогда как при соответствующей разнице в росте легавой (50 - 55 см) и волка (75 см) следовало бы ожидать разницы в длине шага до 36% при условии одинакового развития конечностей и углов их сочленений.

Конечно, утверждать, что своеобразная походка волка является следствием одной из указанных только что причин, нельзя, но во всяком случае неправильное развитие "фенотипически обусловленных" признаков экстерьера волка неизбежно принимает участие в определении своеобразной походки волка. М. М. Завадским и Н. А. Ильиным (1934) утверждается, что им не раз приходилось видеть служебных собак с почти типичной волчьей походкой, выработавшейся в связи с плохим развитием постава конечностей и соотношением углов сочленений.

Теперь, полагаю, нет нужды доказывать, что волк в качестве образчика идеального экстерьерного типа семейства Канис не может быть взят вследствие целого ряда приобретенных и наследственно обусловленных недостатков и пороков экстерьера. Ведь такие особенности экстерьера, характерные для Канис Люпус, как слабая, провисшая спина, короткий, прямой круп, плохо обозначенные углы скакательных суставов и др., в кинологии квалифицируются как пороки. А ведь пороки - это "...такое отклонение от правильного породного типа, которое не только умаляет внешний вид животного, но и сказывается на его рабочих качествах" (Г. Корн, 1967). Однако несмотря на явное экстерьерное несовершенство, волк демонстрирует порой удивительную выносливость на ходу и, если того требуют обстоятельства, резвость. В чем секрет его поистине "волчьей" выносливости? И насколько она "уникальна" в действительности?